<ruby id="cibvo"></ruby>
<ruby id="cibvo"></ruby>
<strong id="cibvo"></strong>

      <ruby id="cibvo"><table id="cibvo"></table></ruby>

    1. <strong id="cibvo"></strong>
    2. <strong id="cibvo"></strong>

      視點!騰達科技下周上會:招股書內容出現烏龍,專利含金量大打折扣

      來源:壹財信時間:2023-06-16 17:23:50

      來源:壹財信


      (資料圖片)

      作者:唐開元

      據深交所官網信息,6月20日,山東騰達緊固科技股份有限公司(下稱“騰達科技”)深交所主板IPO將上會接受審查。騰達科技于2015年成立于山東省棗莊市滕州市,實際控制人為陳佩君。全面實行注冊制后,騰達科技于今年3月2日平移至深交所并于3月23日接受問詢,此次IPO聘請的保薦機構為中泰證券,審計機構為立信所。

      騰達科技的主營業務為螺栓、螺母、螺桿、墊圈等不銹鋼緊固件產品的研發、生產與銷售。此次IPO,騰達科技擬募集資金金額84,918.39萬元,分別用于不銹鋼緊固件擴產及技術改造項目、緊固件產品線擴展及配套生產線建設項目、不銹鋼緊固件生產及智能倉儲基地建設項目以及補充流動資金項目。

      《壹財信》研究公開資料發現,面對即將上會的騰達科技招股書自身還存在信披差異,鬧出烏龍;其專利含金量也大打折扣。

      招股書編制出現烏龍

      《壹財信》經對比發現,在今年6月(下稱“上會稿”)、5月和3月披露的三版招股書中,均出現了前后信披內容不一致的問題。

      騰達科技在招股書中披露其主營業務收入按區域分類的金額和占比。在3月份招股書的107頁,東北地區、華北地區和西南地區2022年的主營業務收入分別為1,354.23萬元、1,268.55萬元、1,033.02萬元;但在該招股書的190頁,前述數據卻分別對應了西南地區、東北地區和華北地區2022年的主營業務收入,兩處信披內容無法匹配,或出現張冠李戴的情況。而在5月招股書的108頁和191頁、上會稿的108頁和191頁均出現了相同的低級錯誤。

      (截圖來自3月招股書第107頁)

      (截圖來自3月招股書第190頁)

      此外,騰達科技在招股書上會稿的戰略規劃部分提到:報告期內(指2020年至2022年)...核心產品產能由51,788.11噸增長至75,162.80噸,為公司持續滿足客戶需求提供了重要保障。

      而該數據又與騰達科技的產能情況無法匹配。

      具體來看,主要產品產銷情況表中,騰達科技主要產品的產能由2020年的70,017.17噸增長至2022年的75,162.80噸。不知“主要產品產能”與“核心產品產能”指代是否一致,但二者最終的期末數據相同,其報告期初的初始數據51,788.11噸和70,017.17噸存在較大差距。

      另查閱證監會官網發現,騰達科技在全面注冊制實行之前提交過招股書。在2022年7月1日發布的招股書中,騰達科技披露其2019年的主要產品產能為51,788.11噸,與上會稿提及的產能初始數據相同。顯然,招股書上會稿中將報告期初(應為2020年數據)數據寫成了2019年數據,或為低級錯誤。

      專利含金量大打折扣

      除此之外,騰達科技現在的專利含金量或不高。

      據國家知識產權局官網介紹,專利的保護有時間和地域的限制。我國專利法將專利分為三種,即發明、實用新型和外觀設計。

      招股書上會稿披露,截至2022年12月31日,騰達科技共擁有專利27項,包括國家發明專利8項、實用新型專利18項、外觀設計專利1項。其中有5項發明專利和2項實用新型專利項受讓于寧波騰工精密機械制造有限公司(下稱“寧波騰工”),另有2項實用新型專利受讓于山東騰達不銹鋼制品有限公司。

      受讓于寧波騰工的7項專利轉讓對價為0元。上會稿披露,這些專利“與發行人使用的成型機設備相關,與發行人核心技術無關,發行人亦不從事成型機設備的生產制造”。換言之,由于騰達科技不從事成型機設備的生產制造,目前看來,這些與之相關的專利對騰達科技并無用處,僅僅在紙面上增加了專利數量。

      首輪問詢回復中,騰達科技承認:“自寧波騰工受讓的專利主要應用于冷鐓機、搓絲機等設備制造,與發行人的主營業務無關,發行人未生產或銷售設備,未應用于發行人的主營業務,未對公司銷售收入產生貢獻?!?/p>

      不知這些專利未來有無可能對騰達科技貢獻價值??梢源_認的是,騰達科技暫未披露進軍成型機生產制造的打算,而是以采購方式滿足使用需求。此次三個募投項目的設備采購明細中都發現了成型機的身影。經計算,其合計擬采購121臺成型機,總價7,924.86萬元。

      在騰達科技官網的公司簡介部分顯示: “十分注重技術創新...目前擁有專利三十余項...”等。不知官網所說的“目前”是截至什么時間點,專利數量是否準確;另就含金量而言,真正對騰達科技有使用價值的專利或要大打折扣。

      (截圖來自騰達科技官網)

      此外,在騰達科技披露的境外商標注冊內容,《壹財信》注意到“國家”一欄填寫的“馬德里”,是否是指馬德里商標?此處的馬德里并非國家,或也出現了低級錯誤。

      據中國商標網注釋:“馬德里商標國際注冊,即根據《商標國際注冊馬德里協定》(以下簡稱‘馬德里協定’)或《商標國際注冊馬德里協定有關議定書》(以下簡稱‘馬德里議定書’)的規定,在馬德里聯盟成員國間所進行的商標注冊?!?/p>

      “‘馬德里聯盟’是指由‘馬德里協定’和‘馬德里議定書’所適用的國家或政府間組織所組成的商標國際注冊特別聯盟。截至2022年4月,馬德里聯盟共有112個締約方,覆蓋128個國家。中國、美國、德國、法國、英國、意大利、日本、韓國、俄羅斯、澳大利亞、瑞士等世界主要經濟體都是馬德里聯盟成員?!?/p>

      WIPO(世界知識產權組織)官網顯示,馬德里協定在1989年6月27日于馬德里通過。作為西班牙的首都,馬德里被披露在“國家”一欄實在不妥,或需騰達科技對此內容予以調整。

      標簽:

      責任編輯:FD31
      上一篇:每日焦點!萬人搖板塊風光不再!天量供應下二手房價一降再降,新房亦受沖擊
      下一篇:最后一頁

      精彩圖集(熱圖)

      熱點圖集

      最近更新

      信用中國

      • 信用信息
      • 行政許可和行政處罰
      • 網站文章

      91在线无码精品秘 入口九_性色aV一区二区三区咪爱_亚洲mv国产mv在线mv综合_五月丁香色综合久久4438
      <ruby id="cibvo"></ruby>
      <ruby id="cibvo"></ruby>
      <strong id="cibvo"></strong>

          <ruby id="cibvo"><table id="cibvo"></table></ruby>

        1. <strong id="cibvo"></strong>
        2. <strong id="cibvo"></strong>